最近，一个朋友来广州为自己家族的企业出差，我们聊起天来。他说，自己现在经常找个理由就出差，因为在家里经常感觉无事可做，如果真想做事，就会免不了和老爸因为意见不合而起冲突。他老爸控制欲望很强，希望家族企业完全按照他的意思运作，儿子根本插不上手。我想，他的故事可以说明，为什么“富过三代”是一件很艰难的事，其核心原因是，父母和子女如何相处，是一件很难的事。或者更普遍的说法是，父母该如何和孩子相处，是一件很难的事。

强人的孩子给父母造麻烦!

       杭州飙车案发生后，那幅在网上流传的现场照片令我震惊到极点。照片显示，在事发现场，胡斌的伙伴中，有人一边抽烟一边谈笑风生。这太可怕了，这触发我在博客上发了一篇短文《最恐怖的一张图》:如此放松，如此无所谓，他们在谈笑风生。如果，这张图片只有这一层含义，我祝福他们，愿他们永远这么轻松惬意。可是，不是。就在这旁边，躺着一个刚刚逝去的生命。一个叫谭卓的25岁的青年，死在这些谈笑风生的年轻人的伙伴的跑车下。谭卓，浙江大学毕业生，一家外企的优秀员工，正准备和相恋9年的女友结婚。他走在回家的路上，他是一名党员，刚刚看完单位组织看的电影《南京！南京！》。就在家门口的斑马线上，他年轻的、有着许多梦想的身体被剽悍的跑车撞飞。跑车是三菱改装车，车主叫胡斌，杭州师范学院的体育生。据网络搜索结果，父亲叫胡树明，从事服装业。他的跑车，据官方说当时时速70公里（后经专家调查应该达到84.1～101.2公里），而现场证人的说法是至少120公里。说法可以有两个，但事实只有一个，事实是，谭卓的身体，被撞飞5米高，而最终落下的地方，距斑马线有30米远。

　　这些身份，这些信息，一点都不重要。富人和穷人，这一点都不重要。假若只是一场车祸，还是有跑车、飙车、超速……各种要素，仍然不重要。只要在这些因素之上，能加上人性中最基本的尊重。但这些尊重，从这一张照片中可以看出，没有，一点都没有。自恋幻觉！世界在我掌控中的幻觉！将彪悍的跑车开到极速时可以满足的幻觉！撞死人也可以没事的幻觉……在这种幻觉下，只有自己存在，没有别人存在。然而，如果我对于你来说不存在，那么你对于我来说一样也不存在。

　　不夸张地说，这件事本身，以及事情后来的走向——譬如警方一开始称当时时速为70公里，引起了我极大恐惧，因为这令我担忧，在我们这个社会，最基本的道德和法律秩序都将不存在，存在的只有权力和金钱。在这种恐惧的驱使下，我看了当时网上关于这一事件的几乎所有资料。当我看到胡斌一张登长城的照片，和其父亲胡树明的一张照片时，我不由得松了一口气，因这两张照片令我明白，这件轰动一时而且可能流传多年的事件，其核心还是一个个人事件。胡斌登长城的照片中，我没有看到一丝嚣张，相反看到了一些木讷。尤其是，他的眼神看上去很空洞，透露着一种说不出的空虚。相反，他父亲从照片上看起来，十足是一个自信的强人。这两幅照片令我想起以前我对一位父亲说过的一句话：强人的孩子制造麻烦，有时是对强人父母表达一个特殊的信号，你们不是无所不能吗，我看看，这件事你搞得定不！

　　这位父亲是一个强人，他希望我能帮他处理好儿子的事。他说，他的事业根本不成问题，因为不管企业遇到任何问题，他相信自己都能处理好，对此他有很确定的感觉。但最令他头疼的是儿子，他十几岁的儿子不断闯祸，闹出各种各样的事情来，而且随着年龄的增长，闯的祸也越来越大。尤其是，他越是担心什么，儿子就越是闹出什么问题。他讲了好多件儿子肇祸的故事，我发现一个规律，在他和妻子或他们请的人没有出现前，他儿子肇祸的程度都比较低，而且至少一半时候是无心的肇祸。一旦父母或父母请的人出现，他儿子肇祸的程度会进一步提升，并且情绪会变得更激烈。我将这个发现告诉这个强人，他听了后有些吃惊，说他的确感觉到，儿子好像是通过闯祸给父母制造麻烦，但他没有敢肯定这是真的。如果说，这的确是真的，那么儿子为什么要这么做呢？

　　我给出了前面那个答案。

　　富二代挑战父母的方式：自毁

　　生命中最基本的一对矛盾是，每个人都想找到自己的价值感，而且这种价值感总是要在关系中去寻找。这样一来，假若我的高价值感“我很棒”是建立在别人的低价值感“你很差”的基础之上，这就对别人造成了伤害。所以，存在主义哲学家们才说：“他人即地狱。”

　　例如，在父母和孩子这一个最常见的人际关系中，父母和孩子都想寻找价值感，而且都是想在彼此的身上寻找价值感，但假若父母的高价值感“我很能干”是建立在孩子的低价值感“你什么都做不了”的基础之上，父母就对孩子造成了伤害。这种关系越彻底，父母就越是孩子的地狱。亲子关系的一个难题是，一开始，看上去，孩子的确是什么都做不了，而父母也的确像是无所不能。当孩子越小的时候，父母越是无所不能，对孩子而言就越好。例如，对孩子特别敏感的妈妈，能够凭感觉捕捉到孩子的种种需要，别人只能听见孩子在哭，而这样妈妈能听出不同的哭声，知道这些哭声不同的含义，从而可以在第一时间满足孩子的需要。所以，心理学家们会说，在孩子1岁前，没有过分的爱这回事，父母对孩子越好，对孩子的帮助就越大，越容易给孩子建立起健康心理的基础。然而，假若孩子到了两三岁后，父母还是对孩子大包大揽，就阻碍了孩子的发展。孩子明明觉得，自己长大了，能力增强了，很多事情都可以做了，但父母一方面不给自己做事的机会，另一方面还不断否定自己，总是对自己说“你不行”。这不仅是一个说法，这也好像是事实。的确，有多少孩子在小时候能强过父母呢？如果说到灵性，那么孩子基本上都比父母强。但大人们好像不怎么看重这个，大人们看重的是实际的能力，在这些实际的能力上，孩子的确弱于父母。

　　尤其是，如果你有强人父母的话，就更是如此。不仅在亲子关系中，“父母行，我不行”这种感觉会一再被重复，在其他所有关系中，别人也都会这么看。可以说，做强人父母的孩子，并不是那么容易。如果你认为，实际的好处是唯一重要的，那么强人父母就是完美选择。但是，假若你认为，精神上的好处也是同等重要甚至更重要，那么强人父母就可能会带来巨大挑战。这个挑战的关键在于，强人父母的内心逻辑是怎样的。如果强人父母内在的关系模式是“我行，你不行”，那么，这个挑战就是很难逾越的。没有人喜欢低下的自我价值感，当强人的孩子发现，他们无法通过超越父母而提升自我价值感后，他们就可能采用另一种方式——通过降低父母的自我价值感以缩小自己与父母的价值感的差距。于是，就会出现这样的现象：强人的孩子给父母添乱。

　　福州的“富二代”王某，因调戏少女不成而大打出手。事情发生后，可以看到，其父母动用了一切资源和一切办法去帮助儿子，甚至假扮受害人小肖的家人对警方说，他们已决定和王家私了。这样的父母，真是神通广大啊，不仅是有钱有权，而且非常聪明，脑子也很好使。但他们可否知道，他们的“败家子”之所以败家，之所以乱来，而且乱来得非常没水平，其原因就在于他们在儿子面前无所不能。

　　杭州飙车案的肇事者胡斌，他之所以在法庭上否认飙车，也许有着同样的意味。假定他的父母有那么大的影响力，他最好低调一些，在法庭上走走过场，然后再悄悄地让父母搞定事情。毕竟随着时间的流逝，公众可能会逐渐遗忘这一事件，起码怒气会削弱。现在，他在法庭上再次引起众怒，很可能其真正的动机对准的并不是公众，而是他神通广大的父母。你们不是说我不聪明吗，我现在就不聪明一下，看看你们该如何搞定。对于胡斌案，我这仅仅是猜测，我不是学法律的，不懂得胡斌在法庭上这番说辞是否为了获得更轻的惩罚，但一想起他在长城上木讷的神情，又想到他多次的极速飙车，脑海里就响起一句话——或许他自己想死。

　　富不过三代？二代？一代？

　　因屡屡惹出众怒，现在“富二代”在网上成了过街老鼠，到处都有人对他们喊打甚至喊杀，不过也有分析家称，大家不用太生气，不妨心平气和一些，因为照他们这种表现，他们会自取灭亡。这些分析家还说，我们都知道“富不过三代”，但这个说法是欧美人先说的，那是他们那里的情形，而我们这里的情形，很可能是“富不过二代”。

　　财富和财富能力如何传递下去，是个世界级难题，英文对此有一句俗话“Great men's sons seldom do well（意译为‘伟人的孩子难成器’）”，葡萄牙有“富裕农民——贵族儿子——穷孙子”的说法，西班牙也有“酒店老板——儿子富人——孙子讨饭”的说法，德国则用3个词“创造，继承、毁灭”，来代表三代人的命运。 甚至财富能否维持一代都是个难题，摩根大通投资银行通过对《福布斯》杂志最近20年的全球首富排行榜进行研究发现，在400位曾进入过全球富豪排行榜的名流中，只有1/5的人能够维持其地位，统计还表明这些有钱人的风光场面通常都维持不了20年。

　　这到底是为什么？从胡斌案开始，我就一直在思考这个问题。最近，我想，答案可以从“巴甫洛夫的狗”身上找到答案。

        巴甫洛夫是前苏联的著名科学家，他拿狗做实验，结果提出了著名的“条件反射”的学说，对心理学有着极大的影响。他通过实验发现，如果给狗喂食前发出一下铃声，那么几次后会发现，仅仅通过铃声就可以令狗产生进食前的反应，譬如分泌唾液。这就意味着,铃声这个条件，和食物这个本质食物一样，可以诱发出狗的进食反应了。从好的方面看，这是一种学习，即狗学习到，听见铃声就可以预见食物到来。但从坏的方面看，这是一种迷雾，如果狗对这个条件反射过于执着，它最终会犯一个错误——将铃声和食物混为一谈。如果将食物换成价值感，而将铃声换成财富，那么就是强人家庭的故事了。

　　本来，财富带来了自我价值感，这种感觉是如此美妙，但久而久之，一个人或一个家族可能就会迷失，认为财富才是答案，而遗忘了自我价值感才是最重要的。于是，这个家族可能就执着于一点——钱的多少是最重要的。不仅如此，条件反射有初级条件反射，还有第二级条件反射，乃至第三级条件反射等等。假若一条狗始终在一个地方，用同一种模式进食，那么它最终可能会认为，周围的一切条件都是它获得食物的预言。于是，它可能会对这些条件都执着起来，这样一来，它会离食物这个本质更为遥远。放到一个强人家族，其第二级条件反射、第三级条件反射乃至更多级的条件反射就可能是，那个创始人的创造财富的方式就是答案，那个创始人的所有言行就是答案，那个创始人的一切风格就是答案……结果就是，迷失了，强人迷失了，强人的孩子迷失了，他们离财富能力越来越远，离自我价值感越来越远，离生命的本质更是越来越远。

　　从根本上，每个人都想做自己，所谓做自己，就是用自己的方式找到生命的意义。对此，我特别喜欢以色列哲学家马丁·布伯的一段话：你必须自己开始。假如你自己不以积极的爱去深入生存，假如你不以自己的方式去为自己揭示生存的意义，那么对你来说，生存就将依然是没有意义的。

　　放到强人家庭，也许强人已经通过自己的方式找到了生存的意义，或起码说，他通过自己的方式找到了挣钱的办法，他因而成为了他自己。但是，作为强人的孩子，他们也必须通过自己的方式找到挣钱的办法，而不能仅仅通过拷贝父母的方式。实际上，在我看来，很少有孩子愿意拷贝父母的路，孩子会天然地向父母认同，不管父母是否优秀，孩子都会自觉不自觉地认同父母。假若父母优秀的话，孩子认同父母的自觉程度会更高一些。但是，孩子的认同主要是个性上的认同，而在人生道路上，他们每个人都希望做自己。然而，在强人的家庭中，很多孩子未必有这份幸运。

　　富二代的“败家逻辑”

　　很多强人都迷失在条件反射的重重迷雾中，他们太成功了，结果不仅热爱成功这个结果，也热爱——经常是更热爱——自己走向成功的方式。所以，他们希望自己的方式能传递下去，而传递的方式就是让孩子全盘接受自己的这些方式。他们这种愿望越强烈，他们的财富对孩子就越可能是一个诅咒。因为从本能上，每个人都知道，他们的方式只是条件，但不是财富的本质，更不是生命的本质。

　　如果强人父母们懂得这一点，而去鼓励孩子们找到自己的生命存在的方式，找到自己挣钱的办法，那么孩子就没有这种诅咒。但假若强人父母非常渴望孩子不仅继承财富，也要继承自己的那一套生存方式，那么孩子的内心就会被劈成两半，这一半是想做自己，而那一半是被迫走父母的路。

　　分裂太严重，就可能会导致自毁。日本战国时代，武田信玄被誉为“第一兵法家”，他按照自己领悟到《孙子兵法》的道理创办了骁勇善战的骑兵，而武田家也成为势力最强大的诸侯之一。但他死后，他儿子武田胜赖很快将武田家带向了穷途末路，在决定性的长筱战役中，他让武田家骑兵主动攻击敌人躲在栅栏后的使用步枪的炮兵，结果全军覆没。并且，非常重要的一个细节是，第一支部队全军覆灭后，他又驱动第二支部队送死。第二支部队徒劳无功地覆灭后，他又驱动第三支去送死……

　　他这样做，在我看来，是他在发泄一种情绪：父亲，还有你的那些幕僚，你们都说我不如你，都要我按照你的做，这是真的吗？这是我的宿命吗？那就实现这个注定无法摆脱的宿命吧！在我看来，如果一个家族所追求的是将创始人的精神传递下去，那么能传递三代已经是非常不错的结果了，因为这意味着，第二代和第三代必须牺牲做自己的生命诉求，而去成为父亲或祖父的影子。这意味着，他们不存在。

　　假若创始人想传递的东西本来就不怎么样，那么第二代就败家，这实在是再正常不过的结果了。譬如财富这东西，假若只剩下金钱和享受这样的意思，而拥有者已遗忘了财富背后的生命意义，那么它要传递下去实在是太难了。“富二代”们的败家，其实不过是在相当忠实地执行这个逻辑罢了——既然说享受很好，那我就好好享受吧。

　　所以说，生命意义这样的东西，并不仅仅是虚幻，恰恰相反，它是最重要的东西。